Върховният съд на САЩ отхвърли споразумение за $6 милиарда OxyContin, защитаващо семейство Sackler
Върховният съд на САЩ в четвъртък отхвърли споразумението за 6 милиарда долара на производителя на OxyContin Purdue Pharma, което щеше да предпази семейство Саклър, което притежаваше компанията и спечели десетки милиарди, докато наводняваше страната със силно пристрастяващото лекарство, от бъдещи граждански дела за ролята им играе в смъртоносната опиоидна епидемия в страната.
Решението също така може да засегне други големи фалити, включително плана за фалит на стойност 2,4 милиарда долара за бойскаутите на Америка, който беше одобрен от федерален съдия, казаха адвокати.
След обсъждане повече от шест месеца, съдиите с 5-4 гласа блокираха споразумение, сключено с държавните и местните власти и жертвите. Семейство Sackler щяха да внесат до 6 милиарда долара и да се откажат от собствеността върху компанията, но задържаха още милиарди. Споразумението предвиждаше компанията да излезе от фалита като различен субект, като печалбите й се използват за лечение и профилактика.
Съдия Нийл Горсуч, пишещ от името на мнозинството, каза, че „нищо в сегашния закон не разрешава освобождаването на Саклер.“
Върховният съдия Джон Робъртс и съдиите Брет Кавано, Елена Каган и Соня Сотомайор не са съгласни.
„Жертвите на опиоиди и други бъдещи жертви на масови правонарушения ще страдат много в резултат на днешното злополучно и дестабилизиращо решение“, пише Кавано.
Върховният съд отложи споразумението миналото лято в отговор на възраженията на администрацията на Байдън.
Не е ясно какво ще се случи след това, въпреки че адвокатите, участващи в делото, очакват преговорите да бъдат възобновени.
„Today's Supreme Съдебното решение бележи сериозна пречка за семействата, които са загубили близки поради свръхдоза, и за тези, които все още се борят със зависимостта“, каза в изявление Едуард Нигер, адвокат, представляващ повече от 60 000 жертви на свръхдоза.
Как смъртоносният наркотик фентанил се превърна в златна мина за мексиканските картели
„Планът Пърдю беше план, насочен към жертвите, който щеше да предостави милиарди долари на щатите, които да бъдат използвани изключително за облекчаване на опиоидната криза и 750 милиона долара за жертвите на кризата, за да могат да започнат да изграждат живота си наново. В резултат на безсмисления тригодишен кръстоносен поход на правителството срещу плана, хиляди хора умряха от свръхдоза и днешното решение ще доведе до повече ненужни смъртни случаи от свръхдоза.“
Противник на споразумението похвали резултата.
18-годишният син на Ед Биш, Еди, почина от свръхдоза, след като прие OxyContin във Филаделфия през 2001 г.
По-големият Биш, който живее в Ню Джърси, оттогава говори против членовете на семейство Пърдю и Саклер и е част от относително малка, но гласовита група от жертви и членове на семействата, които се противопоставиха на споразумението.
„Това е стъпка към справедливостта. Беше възмутително това, с което се опитваха да се измъкнат“, каза той в четвъртък. „Те се подиграха със съдебната система и след това се опитаха да се подиграят със системата за банкрут.“
Той каза, че би приел сделката, ако смяташе, че щеше да повлияе на кризата с опиоидите.
Сега той призовава Министерството на правосъдието да повдигне наказателни обвинения срещу членовете на семейството на Саклър
Споровете в началото на декември продължиха близо два часа в претъпкана съдебна зала, тъй като съдиите на свой ред изглеждаха нежелаещи да провалят внимателно договореното споразумение и неохотно да възнагради Sackler.
Въпросът за съдиите беше дали правният щит, който фалитът предоставя, може да бъде разширен до хора като Sackler, които не са обявили сами фалит. По-долните съдилища са издали противоречиви решения по този въпрос, което има отражение и върху други големи съдебни дела за отговорност за продукти, уредени чрез системата за несъстоятелност.
Синдикът на САЩ по несъстоятелността, подразделение на Министерството на правосъдието, твърди, че законът за несъстоятелността не позволява защита семейство Саклер да не бъде съдено. По време на администрацията на Тръмп правителството подкрепи споразумението.
Администрацията на Байдън беше твърдяла пред съда, че преговорите могат да се възобновят и може би да доведат до по-добра сделка, ако съдът спре настоящото споразумение.
Привържениците на в плана се казваше, че понякога са необходими освобождавания от трети страни за сключване на споразумение и федералният закон не налага забрана срещу тях.
Но съдебното мнозинство, включващо също съдиите Самуел Алито, Ейми Кони Барет, Кетанджи Браун Джаксън и Кларънс Томас, не беше съгласно.
„Семейство Sackler търсят по-голямо облекчение, отколкото обикновено предоставя освобождаването от обявяване в несъстоятелност, тъй като те се надяват да погасят дори искове за неправомерна смърт и измама и се стремят да го направят, без да поставят нищо близо до всичките си активи на масата“, пише Gorsuch . „Нито това, което Sackler търсят, е традиционно освобождаване, тъй като се надяват съдът да погаси искове на жертви на опиати без тяхното съгласие.“
Конгресът може да напише специални правила за фалити, свързани с опиати, пише той.
И Кавано, в несъгласие, призова законодателите да направят точно това. „Само Конгресът може да поправи хаоса, който сега ще настъпи“, пише той.
Джейсън Амала, адвокат, представляващ повече от 1000 мъже, които твърдят, че са били сексуално малтретирани като деца от лидери и доброволци на бойскаутите, каза, че решението може да повлияе на План на бойскаутите и други, които използват подобни освобождавания от отговорност.
„Решението на Върховния съд е доста просто“, каза Амала в изявление. „Ако нараните някого, вие и вашата застрахователна компания ще трябва да заплатите справедлива стойност, за да уредите иска. Ако искате защита от несъстоятелност, ще трябва да подадете своя собствена несъстоятелност, да разкриете активите и пасивите си и да платите каквато и да е сума, която съдия по несъстоятелността реши, че е подходяща. често се цитира като катализатор на националната опиоидна епидемия, като лекарите са убедени да предписват болкоуспокояващи без да обръщат внимание на опасностите от пристрастяване.
Лекарството и базираната в Стамфорд, Кънектикът компания станаха синоним на кризата, въпреки че по-голямата част от предписваните и използвани хапчета са генерични лекарства. Смъртните случаи от свръхдоза, свързани с опиоиди, продължават да нарастват, достигайки 80 000 през последните години. Повечето от тях са от фентанил и други синтетични наркотици.
Във Филаделфия разлагащото кожата лекарство „tranq“ нахлува в квартал, вече опустошен от опиоиди
Селището на Purdue Pharma щеше да бъде класирано сред най-големите, достигнати от фармацевтични компании, търговци на едро и аптеки за разрешаване на съдебни дела, свързани с епидемия, заведени от държавни, местни и индиански племенни правителства и други. Тези споразумения възлизат на повече от 50 милиарда долара.
Но споразумението с Purdue Pharma би било едва второто досега, което включва директни плащания на жертвите от пул от 750 милиона долара. Изплащанията биха варирали от около $3,500 до $48,000.
Членовете на семейството Sackler вече не са в борда на компанията и не са получавали изплащания от нея от преди Purdue Pharma да фалира. През десетилетието преди това обаче им бяха платени повече от 10 милиарда долара, около половината от които според членовете на семейството са отишли за плащане на данъци.
Делото е Harrington v. Purdue Pharma, 22-859.
(AP)
